WPT扑克牌局解析 ：Brad Owen这手天同花 能弃牌逃过一劫吗？
WPT扑克牌局解析 ：Brad Owen这手天同花 能弃牌逃过一劫吗？
WPT扑克牌局解析 ：翻牌击中了天同花，却在河牌发出公对的情况下，遭遇对手过牌-全下，如果是你，此时能弃掉手中的天花吗？
假如你认为，永远不应该放弃范围的顶端部分，那答案可能是否定的。但这样做真的对吗？
“有上限的范围”这个概念已经存在很长时间了。然而，高额桌职业牌手Uri Peleg认为，这个概念在很多时候被误用了 。
在本文中，Uri Peleg分析了扑克视频博主同时也是WPT品牌大使Brad Owen打过的一手牌，并讨论了Brad Owen是否可以躲过这个看似不可避免的Bad Beat。
1.牌局过程
这手牌发生在百乐宫娱乐场，盲注级别：10/20/40。有效记分牌量5230。
翻牌前
Brad Owen在HJ位置拿着K♦J♦加注到120。大盲位跟注。
翻牌（290）：A♦T♦5♦（T代表10）
大盲位过牌。Brad Owen也过牌。
转牌（290）：8♥
大盲位下注320。Brad Owen加注到1000。大盲位跟注。
河牌（2290）：5♠
大盲位过牌。Brad Owen下注2000。大盲位全压4110。Brad Owen……？
2.牌局分析
Brad Owen在翻牌圈用坚果牌慢玩，随后在转牌圈加注，结果在河牌发出后公共牌出现对子的情况下，遭遇了残酷的过牌-全下。
考虑到双方的范围，可以公平地假定Brad Owen范围的上限基本就是同花——他可能不会在转牌圈用暗三条加注，因此不太可能拿到葫芦。
与此同时，大盲位玩家有一个无上限的范围，而他在河牌看上去拿到的葫芦组合，肯定在这个范围中。
在Brad Owen的视频中，他说自己必须跟注，因为有很好的底池赔率。此外，或许更重要的是，坚果同花在他范围中最顶端的位置。
“必须用范围顶端部分跟注”，Brad Owen的这个逻辑来自扑克中的GTO理论。GTO理论认为：为了防止被对手利用，牌手必须在几乎每个场合，都用他范围中最顶端的部分跟注。
简而言之，如果Brad Owen在这里弃掉坚果同花，理论上他很容易被激进的诈唬策略利用。
3.被误用的“有上限的范围”
虽然大多数GTO牌手都同意Brad Owen的逻辑，但Uri Peleg却认为，Brad Owen认为自己不得不在河牌圈跟注是一个大错误。
总是用我们范围的顶端部分跟注，被认为是一种确保对手永远无法通过诈唬从我们那儿获利的方式。其逻辑是：尽管有时确实会输光记分牌，但对手无法对我们做有利可图的诈唬。
可以使用底池赔率公式，或是扑克软件来进行精确计算。
Brad Owen需要用范围中约50%的部分跟注，才能满足最低防守频率（MDF），防止自己被剥削性诈唬，这个数字基于对手的下注提供的底池赔率。理论上，如果Brad Owen在超过50%的时候弃牌，他的对手每次在这里都诈唬，就能获利。
在不依靠扑克软件的情况下，Uri Peleg估计Brad Owen需要在这个场合用他约75%的同花跟注，才能达到最低防守频率。
现在，对于如何处理这手牌，有两个选择：
- 采取平衡的GTO玩法（跟注），让对手的诈唬无利可图。
- 频繁弃牌，并接受被剥削的可能性。
Uri Peleg认为，你应该倾向于第二个选择。
他解释说，如果你遇到类似的情况，你需要问自己一个很关键的问题：“此时此刻，阻止对手过度诈唬，对我来说很重要吗？”
我们来考虑这手牌的游戏过程。对手在转牌圈做底池下注，然后跟注一个很大的加注，接着在河牌圈过牌-全压，如果是诈唬，这无异于自杀。
Brad Owen只剩约2000记分牌，很难想像他的对手会用什么来诈唬。
Uri Peleg认为，没有任何理由去担心在这种场合弃掉范围的顶端部分。这好比在一个方圆100英里没有警察和汽车的国家担心闯红灯——你只管去闯红灯。
在这种场合，弃牌就好。你不用担心自己被剥削，这几乎是不可能的。
4.结果
Brad用K♦J♦跟注2110。对手亮出8♠8♦，拿下一个10510的大底池。
【关于世界扑克巡回赛】
WPT世界扑克巡回赛，是国际电视游戏和娱乐领域的首屈一指的赛事品牌，其品牌存在于线下锦标赛、电视、线上移动设备中。自2002年以来，WPT扑克一直引领着扑克运动的创新，通过创作基于一系列高风险扑克锦标赛的独特电视节目，点燃了全球扑克热潮。WPT扑克已在全球150多个国家和地区播出，目前正在制作第19季，该季在美国的Bally Sports播出
前往 WSOP世界扑克大赛
前往 ClubGG俱乐部中文版