Doug Polk解释了为什么他对Phil Hellmuth能够做出精彩弃牌的原因
Doug Polk解释了为什么他对Phil Hellmuth能够做出精彩弃牌的原因
Doug Polk解释了为什么他对Phil Hellmuth能够做出精彩弃牌的原因 你弃牌的点，是不是都在最准确的点弃牌呢?弃的好的话，是件值得回味的牌技，这可是一门诀窍噢!然而Doug Polk在《高额桌扑克》的首秀中，因为做了一个疯狂且又准确的弃牌，这也许是该节目历史上最伟大的弃牌，最后成为WPT德州扑克的话题。
到底是怎么样的牌?Doug Polk是如何做出这个困难但正确的决定的呢？且造成这么大的轰动呢?来让我们看下去
Doug Polk的对手是15条WSOP金手链得主Phil Hellmuth，在那局牌中:
盲注200-400刀，大盲前注400刀
翻前-Hellmuth在HJ位用Q♠10♥开局加注到1100刀，Bord在BTN位用2♥2♣跟注，Polk在大盲位用10♦7♣跟注。
翻牌-J♠9♠8♥，底池3900刀，Polk过牌，Hellmuth过牌，Bord下注2000，Polk加注到7000，Hellmuth用坚果顺全下97,200刀，Bord弃牌，Polk弃牌，他拿的是第二大顺子，Hellmuth赢下这个12,900刀的底池。
Bord当然很容易决定弃牌，但Polk的决定就没那么简单了。只有一手牌打败了他的顺子，而Hellmuth的大量加注相当奇怪。在思考了几分钟之后，他得出结论，对手在那个位置唯一能拿到的牌是Q-10，他是对的，所以他做出了解说员AJ Benza所说的 “节目史上最好的弃牌”。
“Doug Polk是这个星球上少数几个会在那里弃牌的人之一，”Gabe Kaplan说。
Doug Polk为什么要做那个弃牌
在一个没有对子，非单调的翻牌上翻出顺子并不容易，即使是世界上最好的玩家。在这种情况下，大多数玩家都会抓紧跟注，然后接受他们即将失去一个酷牌的事实。但Upswing Poker的创始人不是这样。Polk在最近在一段视频中解释了他的决定。
他首先解释说，他最初打算跟注，然后才意识到Hellmuth的筹码量比他意识到的要大（差不多10万）。如果他的码量较小，他很可能会被迫跟注。他没有突然跟注，而是认真思考了他所面临的情况。Phil Hellmuth真的会Bluff，或者用两对和同花听牌进行全下吗？
Polk解释道：”面对很多玩家，你可能就得call，他们很疯狂，会有很多的可能性，但Phil Hellmuth不是。”
正如Polk解释的那样，Hellmuth的形象在这手牌中对他不利。如果他面对的是一个咄咄逼人的玩家，比如说Tom Dwan，Polk会轻松跟注。
但是Hellmuth不擅长这张大胆的诈唬，也没有过这样疯狂的历史。
Polk开玩笑说：”在我弃牌之后，他就是放不开手脚。他告诉我这是他几个月来见过的最好的弃牌，然后是一年，
然后是两年，然后是三年，这事会让Phil一直耿耿于怀”
Doug Polk后来做个解释自己当时打这手牌的想法，大意如下：
■ 他自己在翻牌圈过牌-加注的范围
■ Hellmuth全下的这个决定非常菜的原因
■ 最低防御频率到多少时他的弃牌是正确的
■ 对Hellmuth牌技的看法
■ 如果Bord跟注Hellmuth的全下，他自己会怎么做
■ 他自己如何看待当时同桌玩家说的那些不好听的话
☆Polk在翻牌圈的过牌-加注范围☆
Polk说：“我拿着T7碰上这个翻牌，在这种情况中，我主要会选过牌-加注，偶尔可以混些过牌-跟注的打法，如果底牌包含一张♠，我会更倾向选过牌-跟注，但大部分时候还是会用它们选过牌-加注，大概三次有两次会这么做，若拿的是QT，那加注的频率就是75%-80%，然后也混合一些跟注的打法。”
“这里主要的点在于我们的范围里有很多QT，而T7也同样很多，但问题是按钮位的范围里也有QT。”
☆为什么说Hellmuth的全下很菜☆
Polk认为：“全下的做法很烂，真的非常菜，在这样一个牌面中，除了没有QTs，大盲位的范围包含了其他所有QT，而这些QT我大部分时候都会用来在翻牌加注。”
“由于游戏需要放前注，而Hellmuth的加注只是2.75bb，所以BTN位的范围也会有很多QT牌型，像QTs这样的牌，BTN位肯定会用来入局，甚至一些QTo他也会玩。”
“面对范围里几乎包含了所有QT组合的两位对手，Phil甩出近10万刀全下的做法真的太菜了！”
“在对手范围里没有很多强牌时去做超池下注，这是一种标准打法，可我们打那手牌时的情况正好相反，因为我和BTN位的范围里有很多坚果牌！倘若Hellmuth拿了QT，那他这么打能达到的目的就是逼走其他所有牌型，而他若是在诈唬的话，他无疑是选错了诈唬对象，因为我们的范围里有太多QT。不管从哪方面看，Hellmuth的全下都很菜。”
☆最低防御频率到多少时Polk的弃牌是正确的☆
“Hellmuth花费近10万刀去换取一个11,000刀或12,000刀的底池，而在当时的情况中，我范围里的QT会比T7多一点，这时候我的跟注频率需要到多少呢？就我和BTN位来说，我俩范围里的QT都很多，而拿到QT时肯定是要跟注的，那么站在最低防御频率去考虑，只需要12%-14%的频率就可以。”
Polk解释说：“这说明我的跟注频率只需要到7%或8%，BTN位跟注的频率也只需要到7%-8%，而我在翻牌这里的过牌-加注范围包含的QT占比是15%或20%，因此，我甚至没有考虑剥削的问题，直接考虑的是弃牌，当然我有点犹豫，但当Hellmuth对我说他手里有阻隔牌，我怎么可能还弃不掉。”
“从理论来说，我认为在这种情况中，除非你拿的是QT，不然都跟不动，两位对手的范围都有很多顺子，加上跟注的价格太高，因此连T7这种牌力都是不够强的，所以说Hellmuth的全下是真的菜，他全下后，对手如果拿的不是坚果牌，怎么可能跟得动！”
“Hellmuth的全下逼得坚果以外的牌都得投降，而他自己本身就拿了坚果，所以他这么做就是在提醒我们别入局，也帮我们躲过一劫…他的做法很无厘头，根本说不通。”
☆Polk如何看待Hellmuth的技术☆
“Phil更习惯在一些牌风比较柔和的游戏中打牌，在这种游戏中你拿着强牌全下后很容易被对手用一些乱七八糟的牌型支付，然后你就把他们的筹码清了。可一旦面对的是很会打的玩家，Phil的这种做法就行不通了。”
Polk说：“我不知道Hellmuth是怎么想的，我和BTN位的范围明显有很多坚果牌，这种情况下Hellmuth干嘛要全押？！如果全押是为了诈唬，那肯定是要被抓包的，但若全押是为了打价值，除了QT外，什么牌敢跟注呢？这么做只能逼着非坚果类牌型全部被弃掉。”
“在这种情况中，如果你觉得对手是个白痴，认为他会用两对这种牌型在翻牌跟注，那你选择全下去剥削他打得太松是情有可原的，问题是如果你面对的是一个会打牌的人，有独立思考能力的玩家，你这么做就太菜了，所以Hellmuth对我做出这种事，我感觉有被冒犯到。”
☆如果Bord跟注，Polk会怎么做☆
“如果Bord跟注，那赔率会挺划算，我可以用一些听牌跟注，要是我拿了K♥10♠、A♠10♠或K♠Q♠这种牌，因为赔率是3.3:1，所以我应该会跟注。”
☆怎么看同桌玩家说的那些难听话☆
“那帮货就是些王八蛋，我怎么可能会在乎那帮混蛋的看法？我无意冒犯谁，但我真不在乎有些鱼是怎么看待Phil的范围或我的范围，他们说的话不可能对我的决定产生一丁点影响，压根不在乎他们的看法，但如果我感觉他们的聊天会影响我的决定或干扰我的思考，我肯定会让他们闭嘴的。”
关于Polk在翻牌弃掉第二大顺子的做法，我是觉得他真的很会选这个点弃牌，那你们怎么看？
对于Polk自己的解释，我觉得很值得学习，那你们又是什么想法呢？
喜欢我们，请分享给你的亲朋好友，好东西要跟好朋友分享。
👉看更多 WPT扑克新闻
👉关注WPT官方微博
👉前往WPT合作伙伴GG扑克官网
👉前往GG扑克